⏱️교육비 0원, 육아 퇴근후 내일배움카드 모바일 신청법
독감 백신은 매년 맞는데,
정작
3가(Trivalent)·4가(Quadrivalent)의 차이를 모르는 사람이 정말 많습니다.
특히 2025년을 기점으로 미국·한국·일본·유럽 등 주요 국가에서
4가에서 3가로 회귀하는 흐름이
본격화되면서, “왜 다시 3가인가?”가 핵심 질문이 되었죠.
이번 글은 Blogspot SEO 스타일로 정리한 2025 최신 분석 가이드입니다.
독감 바이러스는 크게 A형(H1N1, H3N2)과 B형(Victoria, Yamagata) 계통이
존재합니다.
백신은 이 유행주를 기반으로 매년 조합이 결정됩니다.
A/H1N1
A/H3N2
B lineage (1종)
3가 구성 + B lineage 1종 추가
→ 총 4종 항원 포함
과거에는 두 B형 계통이 번갈아 유행하면서 **“4가 백신이 더 안전하다”**는 판단이 있었죠.
세계 감시망(Global Influenza Surveillance)에 따르면:
2020년 이후 B/Yamagata 검출 “거의 0%”
WHO: practically extinct
CDC·ECDC: “백신 구성에서 제외 가능”
즉, 4가 백신이 가진 ‘추가적 효능’의 이유가 사라짐.
다수의 메타분석에서 확인된 내용:
발열
접종 부위 통증
전신 증상
→ 3가와 4가는 안전성과 부작용이 통계적으로 유의한 차이가 없다
실제 보호 효과도 대부분의 연령대에서 동등 수준으로 나타남.
제조업체 입장에서:
항원 관리 개수 ↓
생산 공정 단순화
공급 안정성 ↑
국가 차원에서도 더 많은 고위험군 백신 확보 가능해지는 장점이 있습니다.
| 국가/기관 | 변화 내용 |
|---|---|
| WHO | 2024/25 시즌부터 3가 권고 |
| USA (CDC) | 4가 → 3가 전환 발표 |
| 한국(KDCA) | 2025년부터 단계적 3가 중심 전환 |
| 일본·대만·EU |
WHO 권고에 따라 전환 중
ㅠ |
고령층에게 가장 중요한 건 항원 개수보다 면역 반응 강화 여부입니다.
고면역원성(High-dose) 3가
보조제 첨가(Adjuvanted) 3가
→ 표준 4가보다 입원 예방 효과가 4–8% 높다는 연구 다수.
즉, 고령층에겐 3가가 훨씬 최적화된 옵션이 되었습니다.
심혈관질환자 대상 연구에서는
고용량 3가 vs 표준 4가
→ 사망률·입원률 차이가 거의 없음
4가만의 우월성은 거의 사라졌다고 보는 게 정확합니다.
3가 백신으로 전환하면
생산 비용 감소
백신 단가 인하
국가 예산 절감
고위험군 맞춤형 백신 확보 증가
특히 한국·일본처럼 국가 단위 예방접종(NIP)을 운영하는 곳에서
경제성 개선 효과는 매우 큽니다.
이 표는 WHO·CDC·KDCA 자료를 기반으로 한 2025 맞춤 가이드입니다.
| 대상 | 권장 백신 | 이유 |
|---|---|---|
| 65세 이상 | 고용량 3가 / 보조제 3가 | 면역반응 강화 필수 |
| 기저질환자 | 고면역원성 3가 | 4가 대비 이득 미미 |
| 일반 성인 | 표준 3가 | WHO 권고 |
| 소아·임신부 | 표준 3가 | 안전성 검증 |
| 면역저하자 | 의사 상담 후 고면역원성 3가 |
항원 개수보다 면역 강화가 중요
|
글로벌 독감 백신 시장은 이렇게 정리됩니다.
B/Yamagata 소멸 → 4가의 의미도 소멸
임상적으로 차이가 없음
High-dose·Adjuvanted 백신이 중심으로 이동
그래서 2025년 이후 독감 백신 정책은
“Quadrivalent 다양성 → Trivalent 효율·면역강화 중심”
으로 재편되고 있습니다.